邮件订阅 X

锐评

车站迎新,别让公益绑架了市场

杨红星2016-09-03 12:13:30

近日有媒体曝出,在南昌西火车站,新生接待点每天要交1200元的费用;在长途汽车西站,一些学校新生接待点的桌椅被无故收缴。收费方称,收费属市场行为,并没有违规收费。

那么,在火车站设点迎接大学新生到底该不该被收费?收缴新生接待点桌椅的行为是否合理?多数网友对收费持反对态度,更有网友直呼1200元一天就是天价”,认为学校设置接引新生的接待点是为学生服务、对家长负责的好事,相关部门本应该提供帮助,不该对此进行收费。也有网友认为,火车站不仅有大学生,也有其他乘客,公共场所摆放接待点本就需要涉及到管理和维护,收费很正常,但收费不公就是另一码事。

报道指出,826日,综合协管队队员在巡查时发现,部分院校在长运西站的新生接待点,桌椅杂乱无序,堵塞旅客通道,严重影响旅客通行秩序,随后进行了规劝。但27日队员发现桌椅依然摆放无序,在再三劝说无效的情况下,才将桌椅暂时搬离。

如果综合协管队队员巡查时的发现和规劝属实,则在新生接待点开展迎新活动的学生显然也应反思自己的行为,是否确有不当之处;如果不属实,那自然也要另当别论,要追查收缴方的滥权之举。

高校迎新无疑具有一定的公益属性,在火车站或汽车站设置迎新桌椅,为风尘仆仆前来报到的大学新生提供尽可能多的便利,是一种人性化之举,值得肯定。但需注意的是,如果从市场的角度孤立地来看,在社会主义市场经济体制改革不断推进和完善的时代潮流中,作为经营方的车站,其企业属性决定了其要按照市场经济的规律办事,对学校方面占地设点的迎新活动收取一定的费用,也在法理之中。

该事件也折射了公益和市场的局部冲突。当公益遇上市场,无论是单纯地倾向于公益,口诛笔伐市场一方,还是单纯地倾向于市场,支持其市场行为,都显肤浅和尴尬。公益和市场既有冲突的一面,也有互补的一面,不是绝对的水火不容关系。而且,这一事件或此类事件,也超越了单纯的公益和市场关系层面,涉及更加宏观的管理层面,需要相关政府管理部门的积极介入、协调,而不能作壁上观或者放任自流。

李克强总理指出,改革不仅要取消和下放权力,还要创新和改善政府管理,管住管好该管的事。放和管两者齐头并进。由此看来,在不完全适用于市场经济规律的教育公益领域,政府这只看得见的手,还是要积极地伸出去,切实维护好相关公益单位的权益。唯有“把该管的管好,把该放的权力放掉”,方能激发市场主体活力和创新动力,同时切实维护好社会公平,使改革红利惠及人民群众。

(作者杨红星,蒲公英评论特约评论员,文章第89次入选“锐评”栏目。此为蒲公英评论网站首发作品,转载请务必标注来源,违者必究。)

阅读(207) 评论 1 收藏

发表评论

评 论 还能输入300

评论

梁好
说得有理。
2016年09月04日 回 复

信息提示

最新文章

更多