邮件订阅 X

付彪公务员
蒲公英独立评论员

别让“护眼灯”再糊弄我们的孩子

付彪2017-05-18 07:27:17

  学习灯、护眼灯、舒目台灯、护童学习灯……这些台灯真的能保护眼睛吗?5月16日,江苏省消协发布读写台灯对比试验结果。记者了解到,173批次台灯中,所有指标都符合要求的只有3批次。也就是说,所谓的“护眼灯”,98%都不靠谱。(5月17日《现代快报》)

  作为孩子日常学习的好帮手,台灯一直在家庭用品中占据着重要地位。很多家长觉得,选择一个具有护眼功能的台灯,有利于保护孩子的视力。但通过对比试验发现,时下市场上琳琅满目的台灯,许多以高价格标榜着护眼功能,事实上“98%都不靠谱”,这不能不令人震惊。

  据国内有关专家及欧美相关照明学会的建议,学生家庭作业时使用台灯的照度,应当设定在750-2000 Lx之间;光线柔和、光色不偏白也不过黄,无频闪、无眩光、无紫外光泄漏,而且需要达到我国2008年9月1日实施的国标《读写作业台灯性能要求》。但目前市场出售的台灯,大都达不到这些要求。此次比较试验的结果显示,除遮光性外,其余指标合格率均较低,特别是超过八成的台灯色温过高,不仅起不到“护眼”的功效,反而还可能影响孩子的视力健康。

  目前,我国对“护眼灯”并没有给出标准和界定,正如南京市质检部门有关人士表示:护眼是一种功能性的判定,最终的效果是用眼睛来决定的。国家虽然对灯具有产品标准,但对“护眼灯”却没有统一的标准。这些所谓的“护眼灯”产品性能就是普通灯。在检测的时候,质检部门只能检测它有没有达到产品的标准,但对“护眼”这个功能是无法判定的。不难看出,这些所谓的“护眼灯”,不过是商家玩的一种概念,并没有准确数据支撑其所谓的“护眼”功能。

  有关医学专家也表示,市场上销售的“护眼灯”,以无频闪等功能作为是否护眼的依据,并不能得到医学上的认可,大多为商家销售噱头。不能不说,无论是生产企业还是销售方,他们打着具有“护眼”功能的旗号,着意取悦于消费者,涉嫌虚假宣传,违反广告法有关规定。

  此次对比试验,无疑给每个消费者上了生动一课:我们再不能被“护眼”概念忽悠了,不能让“护眼灯”再糊弄我们的孩子了!同时,希望相关部门尽快出台关于读写台灯的相关标准,并将其生产、销售等环节纳入法治化轨道,强化监管,严格执法,为孩子的健康保驾护航。


  新闻:http://js.people.com.cn/n2/2017/0517/c360301-30192717.html


阅读(221) 评论 0 收藏

发表评论

评 论 还能输入300

评论

暂时没评论!

关注TA的 (0)

换一换

TA关注的 (0)

换一换

最近更新